Tavsiye, 2020

Editörün Seçimi

Tanım Doğruluk sonrası

Post-gerçeği ne anlama geliyor:

Gerçeklik sonrası, kamuoyunun duygusal çekiciliğe nesnel gerçeklerden daha fazla tepki verdiği bir olgudur.

Bu kavrama göre, gerçekler gerçeği gerçeği, bilginin kitlelerin inanç ve duygularına atıfta bulunarak arka plana yerleştirilerek manipülatif kamuoyu ile sonuçlanır.

“Doğruluktan Sonra” terimi, 2016'da “Somut bir gerçeğin duyguya ve kişisel inançlara hitap etmekten daha az önemli ya da etkiye sahip olduğu fikri” olarak tanımlanan Oxford Sözlüğü tarafından Yılın Sözü olarak seçildi. Sözlüğü ile "post" öneki gerçeğin arkasında olduğu fikrini aktarır.

Doğruluk sonrası temel temeli, insanın kendi algısına dayanarak gerçekleri yargılamaya yönelik doğal eğilimini açıklayan, bilişsel yanlılığın psikolojik kavramından alınmıştır. Dolayısıyla, bu eğilim medya, ekonomik ya da politik amaçların medyası tarafından kullanıldığında, kitlelerin doğrulanmayan belli bilgilere inanmayı "tercih ettiği" gerçeği sonrası fenomen doğar.

Tarihçi Leandro Karnal'ın sözleriyle, hakikat sonrası , bireylerin kavramlarına en iyi uyan haberlerle özdeşledikleriduygusal bir kimlik seçimi ” dir.

Hakikat sonrası ve sahte haberler

Benzer etkileri olsa da , post-hakikat kavramı sahte haber kavramı ile karıştırılmaz .

Sahte haberler, motivasyonlarına bakılmaksızın, nesnel yalanlardır, yani gerçeğe uymayan, belirli bir konuda bir kargaşaya neden olmak için formüle edilmiş meşru olmayan bilgilerdir. Bu nedenle, sahte haberlerin post-hakikatten kaynaklanması oldukça muhtemeldir.

Gerçeğe uygunluk, bilgilerin kişisel nedenlerle, siyasi tercihlerin, dini inançların, kültürel bagajın vb. Bu nedenle, hakikat sonrası mutlaka bir yalan anlamına gelmez (doğrulanmamış bilgiler doğru olabileceğinden), ancak her zaman gerçeğin ihmali anlamına gelir.

Gerçeklik sonrası örnekleri

Noktayı göstermek için, sıklıkla kullanılan doğruluk sonrası örnekler, 2016'nın ABD başkanlık seçimleri ve aynı yıl içinde Avrupa Birliği Birleşik Krallıkından ( Brexit ) ayrılma referandumu. Bununla birlikte, bunlar klasik örnekler olsalar da (küresel etkiye sahip oldukları için), doğruluk sonrası fenomen günlük olarak daha küçük ölçekte ortaya çıkmaktadır.

ABD Seçimleri 2016

Söz konusu seçimlerde, aday Donald Trump, kampanyasını güçlendirmek ve rakiplerine ulaşmak için sayısız bilgi ve desteklenmeyen istatistikler yaydı. Genel olarak kamu güvenliği ve terörizm ile ilgili olan bu ifadeler, verilerin kökeninden endişe duymadan söylemle temsil edilen hissedilen nüfus ve isyansızlık duygularına doğrudan itiraz etmiştir. Bu tür ana ifadeler arasında:

  • Hillary Clinton İslam Devleti'ni yarattı;
  • ABD'de işsizliğin% 42'ye ulaştığı;
  • Barack Obama'nın bir Müslüman olduğu;
  • Papa Francisco kampanyasını destekledi.

Amerikan nüfusunun büyük bir kısmı, kişisel değerler tarafından motive edilmiş, bunlara ve cumhurbaşkanı seçilen Trump'ın diğer ifadelerine inanıyordu (ve hatta inanıyordu).

Brexit Referandumu

2016 yılında, İngiltere’nin Avrupa Birliği’nde olup olmayacağına karar verecek bir referandum olan Brexit adı verildi. Süreç boyunca, bloğu dışlama kampanyası, Avrupa Birliğinde kalmanın haftada 470 milyon dolara (hiçbir zaman doğrulanmayan bilgiler) mal olduğunu ve ekonominin birkaç sektörünü olumsuz etkilediğini açıkladı.

Ek olarak, referandum, mülteci krizinin keskin bir döneminde gerçekleşti ve bloğu terk etmenin konuyla başa çıkmanın daha fazla özerklik getireceği argümanını güçlendirmek için nüfusun milliyetçilik duygusuna hitap eden bir dizi asılsız istatistik yapıldı.

Referandumun sonucu, İngiltere’nin Avrupa Birliği’nden çıkışı için elverişliydi.

Gerçeklik sonrası politika

Görüldüğü üzere, doğruluk sonrası fenomen, siyasi bağlamda, özellikle adayların imajlarını geliştirmeleri veya düşmanlarını küçümsemeleri için yanlış olsa da bilgiyi ifşa etmelerinin avantajlı olduğu seçim kampanyalarında aşırı derecede kullanılmaktadır. Bu durumlarda, sayısız seçim propagandası karşısında kamuoyu daha da manipülatif hale geliyor.

Dolayısıyla, faydalanıcıların çoğu kez yalnızca seçim gününe kadar sürdürmeleri gerektiğinden, geçici olarak da olsa, toplumda kurulacak ve yayılacak olan konu ile ilgili yanlış bilgi için yaygındır.

Bu yüzden politika söz konusu olduğunda, eleştirel duyu (bilgiyi objektif olarak sorgulama ve analiz etme yeteneği) daha da önemlidir.

Gerçeklik sonrası dönem

Birçok bilim adamı, şu anda gerçeklerin gerçeğinin artık medya ya da toplum için bir öncelik olmadığı “hakikat sonrası dönemde” yaşadığımıza inanıyor.

Bu bağlamda, bilgisayarlaşma, aşırı yüksek bir üretim akışı ve bilgi alışverişi yarattı ve bu sayede doğru veya yanlış olanı ayırt etmeyi zorlaştırdı.

“Hakikat sonrası dönem” kavramının temeli, bilginin çok sayıda alıcıya aktarıldığı, kısa sürede bir grup insan tarafından savunulan “fabrikasyon bir gerçeklik” yaratan İnternette kolayca algılanır. bilginin doğru olduğuna inanan.

Konuyla ilgili olarak, tarihçi Leandro Karnal şöyle belirtti:

"İnternet bilgiye erişim yeteneğini daralttı ve kılcallaştırdı. Artan şey, daha fazla insanın bilgiye erişimi olduğu. Dezavantajı daha fazla insanın bilgiye erişimi olması. ”

Tarihçi, daha fazla insanın bilgiye erişebilmesi için faydalı olmasına rağmen, bunun doğal sonucu, eleştirel anlamda yoksun olan kişilerin de bu erişime sahip olacağı, dolayısıyla yanlış ya da kanıtlanmamış bilginin yayılmasını kolaylaştıracağıdır.

Popüler Kategoriler

Top